Der Fall beginnt mit einer überprüfbaren Frage

Statt ein Unternehmen als Gewinner oder Verlierer zu erzählen, untersucht die Fallstudie eine begrenzte Frage – etwa warum Free Cashflow und Gewinn auseinanderlaufen.

Vier Rollen halten die Geschichte sauber

Fakt nennt Quelle und Zeitraum. Rechnung zeigt die Überleitung. Einordnung vergleicht passende Perioden. Widerspruch sucht Sondereffekt, fehlende Definition oder alternative Erklärung.

Vereinfachung wird sichtbar markiert

Lernzahlen können gerundet oder konstruiert sein. Sie werden nie als aktuelle Unternehmensdaten ausgegeben. Bei realen Berichten führen Links zur Primärquelle und zur genauen Fundstelle.

Die entscheidende Lernfrage

Welche eng begrenzte Frage untersucht der Fall, welche Zahlen sind belegt oder vereinfacht und welches Gegenargument könnte die erste Erklärung widerlegen?

PRAXISBEISPIEL

1,2 Milliarden minus 700 Millionen ergeben erst 500 Millionen

Operativer Cashflow und Investitionen werden in einem vereinfachten Lernfall übergeleitet.

Typischer Denkfehler

Eine schlüssige Fallgeschichte beweist keine Kausalität und darf fehlende Primärdaten nicht durch Plausibilität ersetzen.

ANNAFühre mich Schritt für Schritt, aber zeige mir auch die Stelle, an der wir noch nicht sicher sind.
AXELPrüfe Fallfrage, Originalbeleg, Definition, Rechnung, Vergleich, Vereinfachung, Alternative und Widerlegungspunkt.

Vier-Punkte-Prüfung

Bevor du weitergehst.

  1. 01eine begrenzte überprüfbare Fallfrage formulieren
  2. 02Fakt und Interpretation getrennt ausweisen
  3. 03Rechenweg und Vereinfachungen offenlegen
  4. 04stärkstes Gegenargument und offene Frage ergänzen

Offizielle Grundlagen

Zum Gegenprüfen.

ANNA & AXELS MERKSATZEine Fallstudie überzeugt nicht durch Dramaturgie, sondern durch nachvollziehbare Belege und einen starken Widerspruch.

Wissenscheck

Welche Reihenfolge schützt eine Fallstudie vor vorschnellem Urteil?

Nächster Schritt135 · Anna-und-Axel-Dialoge